前几日，李亚鹏曼谷打人事件闹得沸沸扬扬。7月23日下午4时许，李亚鹏为保护女儿李嫣不被香港记者跟拍，爆粗骂记者，并扇了一名男记者耳光，而在旁拍摄DV的女记者也被李亚鹏踢了一脚。绝大多数网友理解李亚鹏爱女心切的行为，认为是香港媒体侵犯了李亚鹏以及李嫣的隐私才会被打。当事人李亚鹏则强调“家庭是底线”。

其实，每个人都有自己的“底线”，且每个人对“底线”的定义也是千差万别的。李亚鹏是个热心公益事业的人，自然更爱自己的女儿，何况李嫣出生时“兔唇”，父亲本能地会倾注更多的关爱和呵护。于是，当“狗仔”们追拍他的女儿时，他心里的“底线”  被触犯，便有了打人之举。应了常说的那么话“是可忍，孰不可忍”。笔者理解李亚鹏当时的举动。

然而，“打人总是不对的”，这句话在此也可派上用场。有文章评论：动武永远不是上策。那什么是上策呢？笔者以为，娱乐媒体的狂追猛拍也得有个“度”，也得以不侵犯被拍者的“底线”为前提。娱乐名人要以有更宽广更包容的心态去面对媒体，因为你与众不同，你的“底线”尺度应低于普通人所能容，而媒体也要绐娱乐名人的“底线”予以足够的尊重，不妨先把他们视同普通人。

当警察在外理群体事件时，必须执行“打不还手，骂不还口”的纪律。此时，警察的个人“底线”已让位于他的职务所要求的“底线”，他必须忍受再忍受，克制再克制，目的是防止激化警民冲突，扩大群体事件。而群体事件中的民众，在表达自己的诉求时，也不能逾越法律的“底线”。翁安事件便是典型的一例。

笔者的结论是：我们每个人都有自己的“底线”，别人应尊重你的“底线”，同时，你在维护自己的“底线”时，也要尊重别人的“底线”、社会的“底线”，更不得触犯法律的“底线”。

很多人用"底线"和"上限"来强求他人,给自己的却是自由的天空

打得好，骂得好，我们应该尊重我们应该尊重的人。有那么多需要关注的人，有那么多需要帮助的人，你偏偏选中明星，他们天生好欺付些。

这样的记者要祸乱天下呀！他们大都扛着中央媒体、行业媒体的大旗，四处招摇撞骗。这样的人其实算不上新闻记者，因为新闻对于他们来说根本就不重要。但他们又往往确实能“说到做到”，在某些媒体上发稿，给当事人造成一定的负面影响，甚至歪曲事实，让你有冤难伸。打的好，他打的不是记者，是流氓!

我们每个人都有自己的“底线”，别人应尊重你的“底线”，同时，你在维护自己的“底线”时，也要尊重别人的“底线”、社会的“底线”，更不得触犯法律的“底线”。